Er zijn vandaag waarschijnlijk geen actieve smartphonegebruikers meer die nog nooit van encryptie hebben gehoord. Velen begrijpen hoogstwaarschijnlijk niet eens de betekenis van deze term, maar zijn er absoluut zeker van dat het een goed, nuttig en vooral noodzakelijk iets is voor hun veiligheid. Meer weten is over het algemeen niet vereist, omdat het onwaarschijnlijk is dat u de diepe principes van codering begrijpt. Een ander ding is dat Android, dat de reputatie heeft gekregen niet het meest veilige besturingssysteem te zijn, in tegenstelling tot iOS zelf, helemaal niet wil geloven in de effectiviteit van zijn beschermingsmechanismen. Maar dit is natuurlijk het diepste bedrog.
Versleuteling is een speciaal type informatietransformatie waarmee u deze voor buitenstaanders kunt verbergen, met de mogelijkheid dat de eigenaar of andere bevoegde personen er toegang toe krijgen met behulp van een coderingssleutel. Het belangrijkste doel van encryptie is om de vertrouwelijkheid van bepaalde soorten gegevens te waarborgen. Versleuteling wordt gebruikt voor veilige informatieopslag of beveiligde verzending, zoals in instant messaging of cloudopslag, evenals in elektronische apparaten.
Waarom Android beter is dan iOS
Detective Rex Kaiser, die forensisch onderzoek doet voor de politie van Fort Worth, VS, zei dat Android grote vooruitgang heeft geboekt bij het beschermen van gebruikers. Als een jaar geleden wetshandhavers geen iPhone konden hacken en Android-smartphones konden hacken, is nu toegang tot de meeste apparaten op basis van het besturingssysteem van de zoekgigant niet eens moeilijk, maar gewoonweg onmogelijk. Volgens Kaiser is de Israëlische Cellebrite-tool die inlichtingendiensten tot nu toe met succes iOS-beveiliging hebben omzeild, niet zo effectief in het geval van Android.
Maar, legt Kaiser uit, het is volkomen onjuist om te denken dat de bescherming van Android uitsluitend de verantwoordelijkheid is van Google. We hebben dit in veel opzichten te danken aan smartphonefabrikanten, van wie velen geen puur besturingssysteem gebruiken, maar shells die erop zijn gebouwd. Ze maken het niet alleen mogelijk om het ontwerp van de interface te wijzigen, maar ook om het softwareplatform aan te passen aan de behoeften van de fabrikant. De extra beschermingsmechanismen die verschijnen in gevallen van derden zijn een van de voordelen. Een ander ding is dat ze niet worden geïntroduceerd voor het welzijn van gebruikers, dat weet Kaiser zeker.
Hoe fragmentatie Android verbetert
De deskundige is van mening dat fabrikanten beschermingsmechanismen in hun koffers opnemen om wetshandhavingsinstanties te ontmoedigen. Immers, als een smartphone niet kan worden gehackt, zal dit ten eerste een reputatie geven als een betrouwbaar apparaat en gebruikers aantrekken voor wie het belangrijk is, en ten tweede zal het de integriteit van de fabrikant tonen en hackers afschrikken. hem om hulp. Het verstrekken van gegevens is immers in de eerste plaats materiële kosten, en pas in de tweede plaats reputatieschade.
Betekent dit alles dat je een Android-smartphone niet kunt hacken? Natuurlijk niet. Alleen kan dit proces tegenwoordig nog moeilijker zijn dan het jailbreaken van een iPhone. In feite, zoals de praktijk laat zien, is het voor wetshandhavingsinstanties niet moeilijk om zelfs iPhone 11 te hacken, die is uitgerust met een speciale processor die gegevens versleutelt. Android blijkt tegenwoordig echter een veiliger platform te zijn, althans volgens een forensisch expert. Persoonlijk sta ik volledig achter deze mogelijkheid, aangezien Android zich onderscheidt door een hoge mate van fragmentatie, bestaande uit een groot aantal verschillende shells, en vaak volledig unieke beveiligingstools.
