“Mikhail Korolev werd gedwongen AndroidInsider.ru te verkopen.” Klinkt heel vreemd, niet? Ik wil meteen de situatie op de een of andere manier verduidelijken en een aantal belangrijke vragen stellen, zoals wie haar heeft gedwongen, waarom heeft ze haar gedwongen, en natuurlijk, wie geeft er om? Maar als het onderwerp van de verkoop van een van de grootste nieuwsbronnen voor Android-smartphones op wereldschaal misschien niet zoveel mensen interesseert, dan is het misschien de plicht van Google om Chrome te verkopen, en hoe. Hoewel het moeilijk te geloven is, is het zeer waarschijnlijk dat zoiets in de nabije toekomst echt kan gebeuren.
Volgens Politico willen het Amerikaanse ministerie van Justitie en de procureur-generaal Google dwingen de Chrome-browser aan een extern bedrijf te verkopen. Deze stap zal zogenaamd helpen het monopolie dat zich op de markt heeft gevormd, te verslaan. Het is duidelijk dat het onwettig is om een overeenkomstige vordering in te dienen zonder een rechtbank en de uitvoering ervan te verwachten. Daarom bereidt de afdeling een rechtszaak voor die volgens de krant de komende weken zal worden aangespannen. De rechtbank zal het dan in overweging nemen en een beslissing nemen over het voldoen aan de gestelde eisen of de weigering.
Google Chrome vervangen door Android
De reden om Chrome op te splitsen in een apart bedrijf, niet gecontroleerd door Google, verscheen lang geleden. Op dat moment was het aantal verzoeken dat vanuit de browser van de zoekgigant werd verzonden, meerdere keren hoger dan het aantal verzoeken van alle andere browsers samen. Maar als ze zich eerder in het Congres niet konden veroorloven om Google gewoon te pakken en te vertellen dat het Chrome moest verkopen, nu, toen het aandeel op desktopplatforms meer dan 80% en op mobiel – 90% was, werd het duidelijk dat de enige uitweg zou kunnen zijn losse verkoop worden.
Ongeveer een jaar geleden probeerden ze het probleem in Europa vreedzaam op te lossen. Google werd vervolgens gedwongen om een systeemvenster op Android te maken voor de Europese markt, waarmee gebruikers elke browser naar keuze kunnen installeren in de eerste configuratie. Daarom probeerde het syndicaat te vechten tegen de ongelooflijke populariteit van Chrome. Toegegeven, het werd al snel duidelijk dat deze praktijk in principe niet werkt, en de meeste gebruikers blijven Chrome kiezen als hun standaardbrowser en Google als hun gebruikelijke zoekmachine.
Zal Google de Chrome-browser verkopen?
Maar zelfs als we alle fatsoen terzijde zouden schuiven, en even aannemen dat Google verplicht is om Chrome voor het algemeen belang te verkopen, weet ik echt niet hoe dit in principe kan worden geïmplementeerd.
Wie kan Chrome kopen? Hoe mogen bedrijven Chrome verkopen? Hoeveel zal Google worden gedwongen om Chrome te verkopen? Wat gebeurt er als Google niet tevreden is met de prijs waarvoor ze Chrome willen kopen? Waar is de garantie dat de koper van Chrome niet is aangesloten bij Google en niet in zijn belang handelt? Zal Google het bedrijf kunnen kopen dat Chrome ervan heeft gekocht? Komt er een speciale wet voor deze zaak die de acties van monopoliebedrijven regelt? ? Zal de Chrome-koper als een monopolie worden beschouwd als het publiek van de browser niet krimpt?
Over het algemeen zijn er nog veel meer vragen dan antwoorden. Maar de belangrijkste vraag blijft: waarom vraagt het ministerie van Justitie geen gebruikers? Per slot van rekening heb ik, een normale Android-gebruiker, opzettelijk Chrome gekozen om zelfs op Android te gebruiken, althans op iOS, althans op macOS. Ondanks het feit dat ik Chrome van tijd tot tijd uitscheld, heb ik er over het algemeen niet zulke ernstige klachten over dat ik weigerde het te gebruiken. En er zijn honderden miljoenen mensen zoals ik over de hele wereld. Wij gebruiken gewoon graag Chrome, maar om de een of andere reden meent het Ministerie van Justitie dat dit in principe niet kan en is het Google geweest die ons hun browser heeft opgelegd. Maar dit is allemaal absolute onzin, die niets met de werkelijkheid te maken heeft.
