The Washington Post kwam tot een dergelijke conclusie, overtuigd van het ontbreken van een adequaat beschermingsniveau in de nieuwe locatievolgapparatuur van Apple en de dienst waarmee ze werken.
Volgens Apple’s eigen verklaringen is AirTag beschermd tegen acties van mensen die iemand willen bespioneren die het apparaat gebruikt. Als bescherming werd een melding gebruikt die op de iPhone werd ontvangen van een persoon met daarnaast een niet-geïdentificeerde tag en een geluidssignaal van het apparaat zelf na drie dagen, als de AirTag ver van het aangesloten apparaat was, werd deze gebruikt.
Maar volgens Jeffrey Fowler van The Washington Post is deze manier van beschermen niet voldoende. Hij voerde een experiment uit door een collega te vragen hem een week in de gaten te houden met een label aan zijn rugzak. Volgens hem verzendt de tag regelmatig alle locatiegegevens met hoge nauwkeurigheid en zijn meldingen op de iPhone en geluidssignalen niet zo effectief als de fabrikant beweert.
Opgemerkt moet worden dat de locatiegegevens van Fowler werden verzonden met een nauwkeurigheid van 150 meter terwijl hij op zijn fiets fietste. En toen hij thuiskwam, vermeldde het label zijn exacte adres. Ook op de Find My-app kreeg Fowler een bericht over de aanwezigheid van een niet-geïdentificeerde tag en na drie dagen was er een geluidssignaal gepasseerd. Bovendien meldt het apparaat elke 15 seconden zijn aanwezigheid met een “licht getjilp”, waarvan het geluidsniveau kan worden geschat op 60 dB op een afstand van één meter.
Het grootste probleem is volgens Fowler de drie dagen voordat het alarm afgaat en alleen de compatibiliteit met het iOS-systeem. Gebruikers van Android-apparaten ontvangen geen meldingen op hun smartphones, wat, samen met een luidspreker die fysiek kan worden uitgeschakeld, de tags een krachtig hulpmiddel maakt voor geheime bewaking.
In een interview met Fowler en VP Marketing Kayanne Drance werd gezegd dat Apple de AirTag-afweer zal blijven verbeteren. Maar volgens het experiment zal het bedrijf een gulden middenweg moeten vinden tussen een krachtige tool voor het volgen van locaties en de persoonlijke privacy van de gebruiker.
Bron: Apple Insider
