Het is moeilijk om GetResponse en AWeber niet te noemen als het gaat om e-mailmarketing of nieuwsbriefdiscussies. Dit zijn twee van de meest populaire en effectieve oplossingen als het gaat om online marketing.
Ze bieden enkele van de beste combinaties van functies en bruikbaarheid voor diegenen die een gemakkelijke manier nodig hebben om een online marketingcampagne uit te voeren. U kunt echter niet beide gebruiken als u wilt profiteren van de verschillende voordelen die ze bieden. Je kunt er maar één kiezen, dus overweeg om de volgende punten als richtlijn te gebruiken.
1. Leverbaarheid
Zowel GetResponse als AWeber bieden een hoge mate van leverbaarheid. GetResponse claimt een leveringspercentage van 99%, terwijl AWeber een enigszins bescheiden claim heeft van 98% e-mailbezorgbaarheid. AWeber vermeldt dit niet specifiek op zijn website, maar verwijst eenvoudigweg naar zijn vermogen om te leveren als ‘leidend in de sector’. U zult met beide opties niet fout gaan, omdat hun leveringspercentages in wezen hetzelfde zijn. Ervan uitgaande dat deze cijfers correct zijn, zal het verschil alleen voelbaar zijn als u al honderdduizenden abonnees target.
Afbeelding tegoed: GetResponse2. Autoresponders
Een van de belangrijkste kenmerken van e-mailmarketingoplossingen is autoresponder, omdat het het gemakkelijk maakt om met uw beoogde ontvangers te communiceren, vooral wanneer er al duizenden zijn. Zowel GetResponse als AWeber hebben autoresponders. GetResponse heeft echter het beste autorespondersysteem omdat het op tijd en actie gebaseerde functies ondersteunt. AWeber is beperkt tot op tijd gebaseerde autoresponders. Wat de autoresponder van GetResponse nog superieur maakt, is de mogelijkheid om het aantal contacten aan te geven dat al een bepaalde reeks heeft voltooid, zodat ze aan een nieuwe reeks kunnen worden toegewezen.
3. A/B- of split-testen
Als het gaat om A/B-testen, kan GetResponse worden beschouwd als de iets superieure optie, omdat het deze functie biedt op een manier die aanzienlijk gemakkelijker toegankelijk en gebruiksvriendelijk is. A/B-tests met GetResponse kunnen direct worden uitgevoerd tijdens het schrijven van e-mailmarketingcontent. Houd rekening met een gedeeltelijke test, zodat de rest van de campagne kan worden voortgezet op basis van wat het beste wordt geacht na de gedeeltelijke test. AWeber heeft een goede split-testfunctie, die niet echt verschilt van wat GetResponse biedt.
4. Sjablonen
GetResponse en AWeber bieden een groot aantal sjablonen. Deze sjablonen zien er goed genoeg uit en bevatten zelfs enkele aanbevolen selecties. Het goede ding is dat beide e-mailmarketingoplossingen responsieve sjablonen bieden (d.w.z. de e-mailtegenhanger van responsief webontwerp), zodat ze comfortabel kunnen worden bekeken, ongeacht de schermgrootte of resolutie die wordt gebruikt om ze te bekijken.
5. Gebruiksgemak / Intuïtiviteit
Qua buikgevoel zijn de twee e-mailmarketingoplossingen in deze vergelijking goed genoeg. Het is niet moeilijk om erachter te komen hoe ze te gebruiken, zelfs voor degenen die nieuw zijn in het gebruik van e-mailmarketingoplossingen. Kiezen welke je wilt gebruiken, komt neer op voorkeuren. GetResponse is vrij conventioneel en heeft een redelijk vertrouwde look en feel, terwijl AWeber vooral minimalistisch is. Zolang je een fatsoenlijke internetverbinding hebt, moeten zowel GetResponse als AWeber voldoende responsief zijn. Moeilijkheden bij het gebruik van de interfaces voor slepen en neerzetten kunnen alleen worden beïnvloed als uw internetverbinding traag is.
6. Prijzen
Prijs mag niet het belangrijkste vergelijkingspunt zijn, maar mag ook niet over het hoofd worden gezien. Als het op prijzen aankomt, spant GetResponse gemakkelijk de kroon. De relatief lage tarieven, in combinatie met royale kortingen, is een zeer verleidelijk voordeel. Voor 1.000 abonnees is het tarief van GetResponse slechts $ 15, vergeleken met $ 19 voor 500 abonnees. Daarom is de prijs van AWeber meer dan het dubbele voor het laagst beschikbare abonnementspakket. Voor 25.000 abonnees zijn de prijzen van GetResponse en AWeber echter vergelijkbaar. De eerste kost $ 145, terwijl de laatste $ 149 kost. een oproep om te vragen naar de AWeber-prijzen voor meer abonnees.
Zoals gezegd biedt GetResponse royale kortingen, waardoor hun toch al lage prijzen nog lager zijn dan die van AWeber. Voor degenen die zich aanmelden voor jaarlijkse facturering, kunnen kortingen tot 18% worden gebruikt. Als u zich bijvoorbeeld aanmeldt voor het 25.000-abonneeplan, hoeft u slechts $ 118,90 per maand of $ 26,1 minder te betalen in vergelijking met de standaardprijs.
Prijzen GetResponse
AWeber-prijzen7. Analyse en rapporten
Net als bij de factor intuïtie, zal de keuze voornamelijk afhangen van voorkeuren. Beide bieden de details die e-mailmarketeers nodig hebben om campagnes goed te evalueren. Als overzicht kan worden gezegd dat GetResponse de neiging heeft om eerst samenvattende gegevens te presenteren met links of knoppen waarmee meer informatie kan worden geopend. AWeber hanteert een andere benadering omdat het de meeste gegevens op zijn rapporten of analysepagina’s weergeeft.
8. Integratie van applicaties/diensten
Zoals het nu duidelijk wordt, is GetResponse duidelijk de winnaar van deze vergelijking. Als er echter één vergelijkingspunt is waar het ongetwijfeld als winnaar uit de bus kan komen, dan is het op het gebied van applicatie- of service-integratie. De makers van AWeber waren gewetensvol genoeg om ervoor te zorgen dat de integratie van online diensten en applicaties zoals LeadPages, WordPress, PayPal, Facebook en meer een eenvoudige zaak is. AWeber-integratie is sneller en gemakkelijker in vergelijking met het werken met GetResponse, omdat GetResponse Zapier, een applicatie van derden, nodig heeft om de integratie uit te voeren.
Afbeelding tegoed: AWeberVonnis
Deze vergelijking noemt GetResponse de beste optie. AWeber is echter geen goede optie voor e-mailmarketing. Het doet ook geweldig werk. Het heeft genoeg features en functies om een goede e-mailmarketingcampagne te lanceren. Het is ook betrouwbaar en heeft een goed afleverniveau. Er zijn voor- en nadelen aan elk. Het is aan de potentiële gebruiker of klant om details of vergelijkingspunten te evalueren om te bepalen welke het beste is om te kiezen.
