Smartphone-marketing kan een uitdaging zijn, aangezien verschillende merken zoveel mogelijk aandacht willen trekken van potentiële kopers van hun producten. En we zien vaak dat fabrikanten van mobiele apparaten het op de vreemdste en meest oneerlijke manieren doen. Ze nemen bewust die stappen die maar weinig mensen correct vinden. Soms verschijnt het, en elke keer begint een schandaal van een andere grootte. Dit wordt vaak toegeschreven aan fouten of misverstanden, maar er zijn ook nogal flagrante gevallen van bedrog, waarvoor het moeilijk te rechtvaardigen is en men zich alleen kan verontschuldigen. Het gaat over deze gevallen waar we het in dit artikel over zullen hebben.
Huawei Nova 3i – Nepfoto
Een van de meest voorkomende marketinggimmicks voor smartphones is het gebruik van foto’s die zijn gemaakt met een DSLR-camera, waarbij wordt gesimuleerd dat ze met een telefoon zijn gemaakt. Sterker nog, wie weet, maar soms komen ze erachter.
Huawei heeft deze tactiek in het verleden meermaals toegepast, bijvoorbeeld met Huawei P9 in 2016 en de Nova-serie in 2018. De laatste dook pas op nadat een model van de fotoshoot een snapshot op Instagram plaatste, waaruit bleek dat ze niet echt een selfie hadden gemaakt en waren gefotografeerd door een DSLR.
Samsung was ook betrokken bij deze praktijk, aangezien haar Braziliaanse dochteronderneming ook bestandsfoto’s publiceerde en deed alsof ze afkomstig waren uit Galaxy A8… Sommige van deze gevallen kunnen te wijten zijn aan nalatigheid in plaats van kwade bedoelingen, zoals wanneer de mensen die de advertentie uitvoeren alleen maar in de gunst willen komen, maar dit is nog steeds erg frustrerend. Als gevolg hiervan verwachten we één opname per keer.
vals spelen bij telefoontests
Synthetische benchmarks weerspiegelen niet helemaal de prestaties in de echte wereld, maar ze kunnen ons over het algemeen een ruw idee geven van wat we kunnen verwachten. Helaas zijn cheattests een andere tactiek van marketeers geworden en vandaag is er al meer dan één merk opgemerkt.
Fabrikanten van smartphones (en zelfs leveranciers van chipsets) kunnen detecteren wanneer een test-app actief is en vervolgens overschakelen naar de prestatiemodus, ongeacht de levensduur van de batterij. Hierdoor neemt de werksnelheid toe, gebeurt er niets in een paar minuten werk, maar in werkelijkheid werkt de processor niet zo. Het zal gewoon crashen of je batterij genadeloos leegmaken.
Enkele van de meer prominente bedrijven die in de loop der jaren fraude hebben gepleegd of ontdekt, zijn onder meer: MediaTek, Huawei, Honor, Oppo, Xiaomi en HTC…
bedrog met afbeeldingen
Een andere frustrerende marketingtactiek voor smartphones is het weergeven van weergaven van telefoons die er in werkelijkheid beter uitzien dan ze in werkelijkheid zijn. Of het nu gaat om slankere randen, een kleinere inkeping of een ondiepere camerabobbel. Dit zie je ook bij fabrikanten.
Een van de meest opvallende voorbeelden is de Lenovo Z5-smartphone, toen het hoofd van het bedrijf pronkte met het randloze ontwerp van de telefoon. Het bleek dat het eigenlijke apparaat had gigantische inkeping in iPhone-stijl… In een ander beroemd geval verkleinde Huawei in 2015 de zijpanelen van de P8, terwijl het echte model grotere randen had.
En dit zijn gewoon grote merken die op de een of andere manier bang zijn voor dergelijk gedrag. Kleine fabrikanten aarzelen geen moment en verfraaien voortdurend hun apparaten.
snelle telefoonverkoop
Soms kun je flash-verkoop van apparaten vinden. Dit is hoe bedrijven de vraag stimuleren, maar de waarheid is dat ze heel snel eindigen. Soms rijst zelfs de vraag of de telefoons echt voor het genoemde geld zijn verkocht.
Vaak wordt er bijvoorbeeld gezegd dat de verkoop om 11:00 begint. Je bent sindsdien op de site, je ververst de pagina om precies 11:00 uur en daar is het “alles is verkocht”. Natuurlijk zijn er bots die de restjes meenemen, maar sommige fabrikanten ontdekten dat die verkopen zeer beperkt of helemaal niet waren.
Er zijn ook gevallen waarin een model is uitgevonden om te spreken, de telefoon wordt verkocht vanaf $ 700, maar in feite wordt deze in enkele exemplaren of in sommige markten geproduceerd, en als gevolg daarvan kun je een smartphone alleen met een ander geheugen kopen voor $ 900. dat truc maar grenst aan bedrog…
trap specificaties
Dit is een andere belangrijke marketingtactiek die wordt gebruikt door smartphonemerken: de mogelijkheden van hun telefoons over het hoofd zien. Sommige dubieuze tweederangs telefoonfabrikanten vervormen de cameraresolutie van hun product door reclame te maken voor 8MP-camera’s, maar in feite met behulp van 5MP-sensoren die zijn geïnterpoleerd naar 8MP.
Ik herinner me ook dat ik in een van de Jinga-modellen zat”Ontwerp met dubbele camera”. Er waren zelfs twee cameramodules, maar als je goed kijkt, is de tweede gewoon getekend. Speel je niet vals? Nou, ik weet het niet…
Doe mee met Telegram!
vals spelen met een telefoonhoesje
De trend die we in 2018 zagen was het aanbieden van een transparante telefoon zoals HTC U12 Plus ja Xiaomi Mi 8 Explorer-editie een dergelijke optie aangekondigd. Blijkbaar kon je in de telefoon kijken.
Het is niet duidelijk wat ze hadden, want in werkelijkheid waren deze interieurs niet echt, maar gewoon op de achtermuur geschilderd. De bedrijven gaven het later toe, maar verwachtten ze dat iemand erachter zou komen? Of heeft iemand gewoon nalatig de voorbereiding van de presentatie benaderd en het hele bedrijf vervangen? Ik neig meer naar de tweede optie, maar dat maakt de hele situatie niet minder onaangenaam.
Cameratelefoon op het scherm
De ingebouwde selfiecamera’s worden nu actief gepromoot en stellen je in staat om de telefoon echt frameloos te maken. Dit zijn slechts een paar bedrijven die misleidende definities hanteren.
Dit is hoe Realme de term “ingebouwde selfiecamera”Als we het hebben over telefoons met een gat in het scherm. Om te beginnen heeft het display technisch gezien een selfiecamera, maar iedereen begrijpt dat dit een wens is om vals te spelen om meer kopers aan te trekken.
