Op dit moment proberen wereldwijde smartphonemakers niet om high-definition schermen te achtervolgen. Misschien ligt de fout bij het ontbreken van hun eigen fabrieken die dit onderdeel produceren, of misschien beschouwen bedrijven 4K en zelfs 2K echt als een verspilling van smartphonebronnen. In dit geval zijn we het met ze eens. De optimale oplossing voor smartphones is FullHD. In plaats van pixeldichtheid na te jagen, moeten de marktreuzen luisteren naar hun fans, die prestaties op de lange termijn en hoge prestaties eisen.
Stel je eens voor hoe snel en responsief de Galaxy S6 zou zijn als hij een hoogwaardig FullHD-paneel had in plaats van QHD. Wat de fabrikant niet zal doen om zijn producten op de markt te brengen: sommige gebruiken laserfocus, sommige gebruiken vingerafdrukscanners en sommige gebruiken QHD-schermen. Er zit meer marketing dan echte waarde in deze drie brieven.
Ja, ongeveer 60-70 procent zie je het verschil tussen QHD en FullHD, maar het is verwaarloosbaar en alleen merkbaar bij een zeer ijverig en langdurig onderzoek van het beeld op het scherm. Ook zijn QHD-schermen duurder, dus fabrikanten zullen iets moeten inleveren.
Een interessant feit is dat niet alle fabrikanten het zich kunnen veroorloven om schermen te maken. We zullen nu kijken naar enkele van de meest waarschijnlijke kandidaten voor leiderschap op dit gebied.
Samsung
De naam spreekt voor zich. Samsung is een wereldleider. Er is waarschijnlijk geen gebied in de elektronica waar de aanwezigheid van Samsung niet gepaard gaat met zijn dominantie. De schaal van Samsung is zo groot dat het bedrijf schermen en andere componenten voor de iPhone maakt. Met andere woorden, als Samsung de productie voor Apple stopzet, kunnen Cupertinians problemen krijgen met het lanceren van een nieuwe generatie iPhone. Samsung wil echter ook geen winstgevende klant kwijtraken. Het bedrijf is ook een klant van het bedrijf, omdat bijna alle hoofdcomponenten van de apparaten van het bedrijf door het bedrijf worden gemaakt, en de schermen zijn daarop geen uitzondering. Het is naar onze mening Samsung de belangrijkste favoriet.
Nog niet zo lang geleden bracht het bedrijf de Galaxy S6 uit met een QHD SuperAMOLED-scherm, we willen een flinke sprong maken ten opzichte van de Galaxy S5. In het geval van de Note 5 hopen we een sprong te maken. Al zijn er natuurlijk nog wat twijfels. De kans op QHD op de Note 5 is groter, want als je naar de markt kijkt, zul je merken dat er niet zoveel QHD-smartphones zijn, waardoor het bedrijf extra tijd krijgt om nieuwe schermen te ontwikkelen.
LG-scherm
LG staat vooral bekend om zijn hoogwaardige televisies. In smartphones heeft het bedrijf een relatief nieuwe technologie toegepast, Quantum Dot Display, die voor het eerst werd geïntroduceerd in televisies, dankzij rijkere en kleurrijkere kleuren. Het bedrijf heeft een lange en solide ervaring in de ontwikkeling van displays. Het was trouwens de LG G3 die een van de eerste toestellen werd met een QHD-scherm. Daarom is LG de op één na meest waarschijnlijke ontdekker van 4K.
Ondertussen is LG Display de afgelopen 4 jaar de leider geweest op het gebied van grote LCD-panelen, waaronder 2014, toen het erin slaagde 26,7 procent van de 9,1-inch schermmarkt te veroveren (Samsung volgde met 20,2 procent).
Scherp
Sharp heeft een lange geschiedenis in het maken van displays: in 1953 bracht het bedrijf zijn eerste televisie uit. Sharp is de enige ter wereld die een ultramoderne 10e generatie displayfabriek bezit. In 2010 tekende het bedrijf zelfs een overeenkomst met Samsung, waarvoor het schermen zou gaan produceren, daarnaast zijn er nog een aantal bekende merken die zich tot Sharp hebben gewend. Een daarvan is Appel. In 2014 produceerde het bedrijf grote lcd-panelen die goed waren voor 2,8 procent van de wereldmarkt. Daarnaast liet het bedrijf als eerste de wereld een 4K-scherm voor smartphones zien (maar het is nog niet duidelijk wanneer wordt besloten om het in gebruik te nemen).
De voordelen van 4K
een virtuele realiteit
Virtual reality-headsets vereisen high-definition schermen, omdat het menselijk oog zich zeer dicht bij het schermoppervlak bevindt, waardoor de gebruiker mogelijk onvoldoende beeldhelderheid opmerkt. Om gebruikers onder te dompelen in virtual reality zal de introductie van 4K-schermen een goede oplossing zijn.
geef anderen een kans
Het begin van 4K-distributie in smartphones zal de kosten van eerdere ontwikkelingen, met name FullHD- en QHD-schermen, aanzienlijk verlagen, waardoor kleine bedrijven smartphones met FullHD-schermen kunnen produceren tegen de prijs van budgetapparaten.
Nadelen van 4K-resolutie
Accu
Zelfs vandaag de dag klagen veel bezitters van smartphones met QHD-schermen over de uptime van hun apparaten. Batterijtechnologie heeft geen gelijke tred gehouden met de snelle ontwikkeling van displays. De markt heeft nieuwe ontdekkingen nodig en zeer binnenkort zullen we getuige zijn van een revolutie. Ondertussen is het met de huidige technologieën niet de moeite waard om te wachten op de release van 4K-schermen, zelfs niet met de mogelijkheid van hun productie.
Prijs
De smartphonemarkt maakt moeilijke tijden door. Dankzij inflatie en stijgende prijzen van componenten zijn smartphones nu duurder dan gebruikers zich kunnen veroorloven. Hieronder staat een tabel met de meest populaire en dure apparaten die door een grote verscheidenheid aan mensen worden gekocht.
Denk niet dat dit een belachelijke prijs is voor inwoners van westerse landen, integendeel, de prijzen van elk land houden rekening met het gemiddelde inkomen van de bevolking. Trouwens, de Apple Music-service, die onlangs is gelanceerd en getest door onze collega’s van AppleInsisder.ru, wordt in Rusland en Brazilië aangeboden voor slechts $ 3 per maand. Het kost u echter $ 10 in de VS, £ 10 in het VK en € 10 in Europa. De laagste abonnementsprijs wordt opgetekend in India: 2 dollar. Ja, service en hardware zijn verschillende dingen, maar in het geval van smartphones proberen fabrikanten de prijs voor elke regio te optimaliseren.
De introductie van 4K-schermen zal de aanschafkosten van componenten aanzienlijk verhogen, dus de prijs van het apparaat zal aanzienlijk stijgen, of andere modules van het apparaat zullen worden beïnvloed, die zullen worden vervangen door goedkopere opties.
Hebben we 4K nodig?
Het menselijk oog kan pixels op een scherm zien als hun dichtheid per inch minder is dan 350 dpi. Zo hebben onze collega’s van de Android-autoriteit een kleine berekening gemaakt, volgens welke de drempel van 350 ppi zal worden bereikt onder de volgende voorwaarden:
Gebruik bij HD-resolutie (1280 x 720) schermen die niet groter zijn dan 4.196 inch; voor FullHD (1920 x 1080), schermen tot 6.294 inch. Daarom is FullHD de meest geschikte optie voor smartphones; QuadHD (2560 x 1440) beschermt tegen zichtbare pixels op het scherm tot 8.394 inch; Met UltraHD (4K) (3849 x 2160) geniet je van scherpe beelden op schermen met een diagonaal tot 12.588 inch.
Het gebruik van 4K-resolutie zal dus alleen relevant zijn in het geval van 12-inch tablets, waarvan er niet zo veel op de markt zijn.
