Donald Trump ha pasado meses (y años) torciendo verdades y difundiendo declaraciones falsas en las redes sociales y poco se hizo para detenerlo.
Claro, Twitter agregó algunas advertencias y demás, pero seamos realistas aquí, esas solo alimentaron su base. Sin embargo, recientemente, las plataformas de redes sociales tomaron medidas más importantes y prohibieron a Trump en Twitter y Facebook, e incluso YouTube suspendió su canal.
Pero, ¿qué tan efectivas son esas prohibiciones para detener la propagación de información errónea? Sorprendentemente, parece ser extremadamente eficaz. Según un nuevo informe de la firma de investigación Zignal Labs e informado por The Washington Post, la desinformación se redujo en un 73 por ciento.
Su investigación mostró que las menciones sobre el fraude electoral cayeron de 2.5 millones de menciones a 688,000 menciones en sitios web como Twitter y Facebook. Además, hashtags como #FightforTrump, #HoldTheLine y más mostraron grandes caídas.
Otro estudio destacado en el informe de The Washington Post señala que las grandes cuentas favorables a Donald Trump (20 en total) se consideraron “super difusores”. Este informe encontró que estas cuentas fueron responsables de 1/5 de los retweets que difundieron información errónea sobre las elecciones.
Te hace preguntarte, si las plataformas sociales hubieran tomado medidas antes, ¿se habrían evitado cosas como los disturbios en el Capitolio de EE. UU.? Por supuesto, todavía estaba Parler, pero gran parte de este discurso comenzó en sitios como Facebook y Twitter.
¿Tienes alguna idea sobre esto? ¿Sorprendido por los hallazgos del estudio? Háganos saber más abajo en los comentarios o lleve la discusión a nuestro Twitter o Facebook.
