Las grandes corporaciones tienen sus propias reglas. Además, tienen sus propios cadáveres, y una de las cosas más importantes en su área son los plazos: todo es mejor si se hizo ayer. Las empresas del mundo tecnológico no son mejores en eso. Desafortunadamente, en su caso, puede tener un impacto muy negativo en la calidad del producto preparado, que no está completamente desarrollado o está plagado de numerosas enfermedades infantiles.
Persiguiendo plazos
La mayoría de las veces, los dispositivos electrónicos están listos mucho antes del estreno oficial real. Sin embargo, es entonces cuando tiene lugar una de las etapas más importantes, las pruebas, que permiten comprobar si ha sido posible preparar un producto lo suficientemente bueno como para ganarse el favor de revisores y usuarios. El conjunto completo debe distinguirse por una alta confiabilidad, para no exponer al fabricante a los costos relacionados con la implementación de quejas o garantías.
De vez en cuando también hay problemas independientes del fabricante. Puedo mencionar aquí la voluntad de agregar algún elemento que fue implementado por el mayor rival. Desafortunadamente, si un proyecto determinado no se creó teniendo en cuenta tal “bonificación”, rara vez termina bien. Es aún peor cuando uno de los socios no logra desarrollar la tecnología final. Recientemente, pudimos ver tal situación. Se trata más precisamente del escáner ultrasónico, que teóricamente iba a aparecer en el Samsung Galaxy S8, pero no fue posible perfeccionar esta solución. Hasta ahora, solo hemos recibido oficialmente un prototipo del Reino Medio con un lector biométrico de este tipo.
Un problema resplandeciente
LG es el segundo fabricante de matrices OLED junto a Samsung. Los usa ampliamente en televisores, intenta promover su tecnología en todos los frentes y tiene una larga experiencia en este tema. Sin embargo, resulta que no es suficiente crear una buena pantalla para un teléfono inteligente. En el caso de su eterno rival, Super AMOLED se ha convertido en sinónimo de excelente calidad de imagen y una de las señas de identidad de la serie Galaxy. Pantalla LG … bueno.
Mientras tanto, el panel P-OLED que se usó en el V30 resulta ser de calidad mediocre para un buque insignia. En cuanto a la uniformidad de la luz, la calidad del blanco, el gris y la reproducción del color, LG logró hacer un desastre único. Es una pena, porque de lo contrario este teléfono inteligente prometía ser excelente. Además, problemas similares ya han afectado a las pantallas de G Flex y G Flex 2, por lo que es comprensible por qué la empresa ha retrasado tanto tiempo la implementación de esta pantalla en buques insignia a gran escala.
Una reliquia ardiente
En el pasado, una seria desventaja de las pantallas OLED era el desgaste de la pantalla, como resultado de lo cual podíamos observar brillo, decoloración o rastros de la imagen mostrada anteriormente. Ahora, afortunadamente, este fenómeno ha sido eliminado y las nuevas pantallas orgánicas duran incomparablemente más. Sin embargo, este fenómeno puede ocurrir, pero solo mostrando una imagen estática durante mucho tiempo.
Recientemente, ha habido algunas noticias bastante inquietantes sobre Google Pixel 2 XL. Estaba equipado con una pantalla P-OLED de 6 pulgadas con una resolución de 2880 x 1440 píxeles y, en teoría, es un dispositivo excelente desde el estante superior. Mientras tanto, resulta que incluso después de una semana de uso, el problema del desgaste de la pantalla puede afectarlo. Esto es exactamente lo que le sucedió a Alex Doba de Android Central. Además, podemos leer la noticia de que la imagen está ligeramente distorsionada en ángulo. Google comentó todo esto de inmediato. La compañía dijo que todas las unidades se someten a pruebas exhaustivas y que cualquier defecto se informa de inmediato. Bueno, algunas enfermedades infantiles son difíciles de evitar y la responsabilidad de los probadores recae en los usuarios, lo que me parece totalmente inaceptable.
¿Qué conecta Pixel con LG? Tiene una pantalla de su producción.
Fuerza la innovación
El Apple iPhone X no es similar a su predecesor y debo decir que es una gran ventaja, porque temía que el fabricante de Cupertino volviera a “recalentar la chuleta”. La pantalla sigue siendo la innovación más importante. Casi no hay marcos a su alrededor, ocupa todo el espacio disponible en la parte frontal del teléfono. Suena genial, solo la “isla” con altavoces, cámara y sensores parece bastante específica en la vida real. Ella también se ha convertido en una fuente de problemas.
Bueno, Apple recomendó a los desarrolladores que reescribieran sus aplicaciones teniendo en cuenta el iPhone X. Los estadounidenses también crearon una lista de requisitos cuando se trata de sitios web para que el contenido de ellos se muestre correctamente en una pantalla revolucionaria. Para mí, personalmente, una situación terrible. Se sabe que muchas personas implementarán estas correcciones, pero inicialmente los usuarios tendrán que lidiar con una criatura extraña. Si quieres entender lo que está pasando, mira la aplicación de Instagram de arriba … Antes de que llegue a las tiendas, es probable que esto se solucione, pero muestra que X no podrá escalar correctamente.
Rápido, más rápido, fakap
Los productores quieren adelantarse a sus rivales y llevar nuevos productos al mercado de la forma más barata y rápida posible, lo que les permitirá ganar nuevos usuarios. Alternativamente, intentar apurarse para ofrecer algo que la competencia ya tiene. Los ejemplos podrían multiplicarse y podría ver los tres más recientes arriba.
fuente: 9t05google; Hacks de gadgets; Ars Technica; 9to5mac
