Samsung ha sido criticado por supuestamente jugar con sus televisores para que parezcan más eficientes energéticamente en condiciones de prueba que en el mundo real.
La historia, publicada en The Guardian, se refiere a estudios realizados por el grupo de pruebas ComplianTV, que evalúa el consumo de energía de los televisores. El grupo alega que la tecnología de retroiluminación de ‘iluminación de movimiento’ de Samsung estuvo activa durante sus pruebas, pero no funcionó de la misma manera en condiciones del ‘mundo real’.
ComplianTV dijo en febrero: “Los laboratorios observaron diferentes comportamientos de TV durante las mediciones y esto planteó la posibilidad de que los televisores detecten un procedimiento de prueba y adapten su consumo de energía en consecuencia. Tal fenómeno no fue probado en las pruebas de ComplianTV, pero algunos televisores probados dieron la impresión de que detectaron una situación de prueba “.
Es interesante ver que ComplianTV en sí no tiene evidencia de esta práctica, y es aún más fascinante que se haya señalado a Samsung. Sin embargo, otras fuentes de The Guardian son un poco más agudas sobre todo el tema. La Agencia Sueca de Energía dijo:
“El Testlab de la Agencia Sueca de Energía ha encontrado televisores que reconocen claramente la película estándar (IEC) utilizada para las pruebas. Estas pantallas reducen inmediatamente su consumo de energía al ajustar el brillo de la pantalla cuando se ejecuta la película estándar. Esta es una forma de evitar a las autoridades de vigilancia del mercado y debe ser abordado por la comisión “.
Por su parte, un portavoz de Samsung dijo al periódico: “Esta no es una configuración que solo se activa durante las pruebas de cumplimiento. Por el contrario, es una configuración “lista para usar”, que reduce la energía cada vez que se detecta movimiento de video. No solo eso, el contenido utilizado para probar el consumo de energía ha sido diseñado por la Comisión Electrotécnica Internacional para modelar mejor el nivel de imagen promedio real a nivel internacional “.
¿Qué efecto tiene?
Si bien no puedo comentar específicamente sobre la metodología de prueba de ComplianTV y no tengo acceso a sus imágenes de prueba, sí tengo acceso a un televisor Samsung y un medidor de consumo de energía y realicé algunas pruebas muy rudimentarias esta mañana para ver qué tipo de diferencia las funciones de reducción de desenfoque tienen sobre el consumo de energía.
Primero, una breve explicación sobre cómo funciona la tecnología: los televisores modernos con retroiluminación LED han percibido el desenfoque de movimiento al mostrar objetos en movimiento, tanto rápidos como lentos. Esto se debe a que la luz de fondo permanece encendida en todo momento y el espectador puede ver el momento exacto en que los píxeles cambian de color, lo que da la impresión de desenfoque.
Hoy en día, esto se puede resolver parcialmente con la tecnología de reducción de desenfoque, que modula la luz de fondo de forma que el momento en que los píxeles cambian de color es imperceptible. Esto a menudo tiene el efecto de oscurecer la imagen general, lo que reduce el consumo de energía.
Tan pronto como leí la historia de The Guardian esta mañana, entré en nuestros laboratorios de prueba para probar un Samsung UE32J6300 que tengo en prueba en este momento. Lo conecté a un medidor de potencia y me recosté para ver a Jamie Oliver cocinar unas deliciosas hamburguesas vegetarianas. Observé el consumo de energía del televisor en el estado en el que lo dejé por última vez, que estaba en modo Estándar sin la reducción de desenfoque de movimiento LED activada. Noté el consumo de energía como 51W. Luego encendí la reducción de desenfoque de movimiento, que redujo el consumo de energía a 40W.
Estas son pruebas no científicas, pero sigue siendo muy interesante ver que esta configuración puede reducir el consumo de energía en más del 20%, lo que marcará una gran diferencia en su factura anual de electricidad si es un ávido espectador de televisión.
No tengo idea de si los fabricantes de televisores están introduciendo “dispositivos de desactivación” en sus productos, pero si lo hacen, su factura de electricidad podría ser bastante más grande de lo que anuncian.
Nota: el televisor que se muestra arriba es solo para fines ilustrativos y no está relacionado con esta controversia en particular.
