El UFS 3.0, aunque rápido en velocidades secuenciales (lectura y escritura), tenía sus deficiencias cuando se trata de lecturas aleatorias. En su aniversario, JEDEC ha lanzado la sucesora: la especificación UFS 3.1 (versión: JESD220E). Afirma traer mejoras en el rendimiento, la eficiencia energética y el precio.
Además, el comité también ha emitido un estándar con el nombre JESD220-3, también conocido como Extensión UFS Host Performance Booster (HPB), que es un complemento opcional del estándar UFS 3.1. Juntos, se espera que UFS 3.1 + HPB impulse un rendimiento más rápido y consistente.
Ahora, obviamente, puede tener preguntas como cómo logra lo mismo y la cantidad de diferencia que produce. Especialmente porque las marcas todavía emplean UFS 3.0 y están presumiendo de mejores resultados.
Así que sin andarnos por las ramas, sepamos los porqués y los cómo.
UFS 3.1 vs UFS 3.0: ¿Qué es diferente?
En su publicación, JEDEC enfatiza las 3 mejoras principales con UFS 3.1 (y ese complemento que abordamos anteriormente): Writer Booster, Deep Sleep y Performance Throttling Notification. ¡No se preocupe, son cosas simples (pero con un impacto significativo)!
Amplificador de escritura: Como su nombre indica, se mejora la velocidad de escritura. Esto se hace mediante la creación de un pseudo-SLC c̲a̲c̲h̲e̲, que es como una memoria de reserva de acceso fácil y repetido en el almacenamiento flash. Al mismo tiempo, al hacerlo, esta reserva también consume muy poco espacio (solo 1 bit de datos en cada celda).
Sueño profundo: En pocas palabras, el UFS 3.1 consumirá menos energía gracias a los reguladores de voltaje que se utilizan tanto para almacenamiento como para otras funciones.
Notificación de limitación de rendimiento: Este también está claro por el nombre. El nuevo sistema UFS alertará al dispositivo host de cualquier cuello de botella en el rendimiento del almacenamiento debido a un aumento de temperatura.
Ahora, la siguiente característica es algo que es discrecional y la adopción depende ‘de los OEM’. Pero pretende marcar la diferencia, que es lo que hemos visto con el último Realme X50 Pro (revisión).
¿Por qué UFS 3.0 de Realme X50 Pro es más rápido que UFS 3.1?
Créditos: RealmeEn su presentación, Realme subrayó las ganancias de rendimiento de su implementación UFS 3.0 sobre el sucesor. Entonces, teníamos curiosidad por probar lo mismo y, con el propósito de probar, hemos usado iQOO 3 con UFS 3.1 y Realme X50 Pro con UFS 3.0 + Turbo Write + Host Performance Booster. Ejecutamos la aplicación CPDT de Google Play Store para el punto de referencia.
Esto es lo que encontramos:
Como puede ver, existe una clara diferencia de velocidad en todos los aspectos.
Realme ha complementado UFS 3.0 con Turbo Write (que quizás sea otro nombre para Write Booster) y Host Performance Booster.
¿Qué es un Host Performance Booster (HPB)?
En el sentido más simple, es una técnica de almacenamiento en caché.
Mientras ejecuta cualquier comando, la CPU genera una dirección virtual también llamada dirección “lógica” de los datos reales, que se almacena como códigos dentro de la unidad de memoria.
Como ya sabrá, el lenguaje que entendemos el usuario (lógico) y el ordenador (físico) es diferente. Entrar: mapa de direcciones de lógica a física (L2P / LTP). Tiene la ubicación real de las cosas que queremos en el espacio de almacenamiento.
Anteriormente, este mapa de direcciones LTP solía guardarse en la memoria del controlador UFS. Pero ahora, con esta iteración, el mapa de direcciones LTP se puede almacenar en DRAM inmediatamente. Así que ahora, el mapa LTP permanece fácilmente accesible en DRAM y cada vez que se realiza una solicitud de E / S, el dispositivo host no necesita tocar las puertas del almacenamiento flash.
Esto también ahorra espacio en la memoria del controlador UFS. El espacio ahorrado es el espacio utilizado y, por lo tanto, también ahorra gastos en el controlador UFS.
En teoría, HPB supera el lectura aleatoria (esto es importante) rendimiento hasta en un 67%.
Créditos: RealmeEn el escenario, Realme también hizo hincapié en el uso de Dual Channel UFS 3.0 (que no es una novedad). De hecho, UFS se basa en un sistema de dos canales que facilita el dúplex completo, es decir, dos carriles para leer y dos para escribir datos.
PERO, todo esto todavía no nos lleva al diferenciador real. Bueno, aspectos como el tipo de sistema de archivos, el controlador de memoria y la velocidad de la memoria flash también influyen.
LEA TAMBIÉN: Snapdragon 865 vs Apple A13 Bionic vs Kirin 990 vs Exynos 990 vs Dimensity 1000
Descanse, el UFS 3.1 se adhiere a los protocolos M-PHY y UniPro que estiman comunicaciones punto a punto de alta velocidad por carril (11,6 Gbps x2 = 23,2 Gbps). Además, esto otorga eficiencia energética y una mejor gestión del tráfico.
¡Llega Samsung UFS 3.1!
Últimamente, Samsung ha comenzado a producir en masa el almacenamiento UFS 3.1 y se espera que llegue a los buques insignia este año.
“Los teléfonos con el nuevo eUFS 3.1 solo tardarán alrededor de 1,5 minutos en mover 100 GB de datos, mientras que los teléfonos basados en UFS 3.0 requieren más de cuatro minutos”, afirma la compañía. Afirma que su almacenamiento eUFS 3.1 será hasta un 60% más rápido a velocidades aleatorias, 3 veces más rápido a velocidades de escritura de UFS 3.0 y también reemplaza el umbral de rendimiento de 1GB / s.
Aquí hay una comparación de velocidades compartida por Samsung:
| Estándares / Velocidades | 512 GB eUFS 3.1 | 512 GB eUFS 3.0 | 512 GB eUFS 2.1 |
| Lectura secuencial | 2100 MB / s | 2100 MB / s | 860 MB / s |
| Secuencial Escribir | 1200 MB / s
(Mejora 3X) |
410 MB / s | 255 MB / s |
| Lectura aleatoria | 100.000 IOPS
(Mejora 1.6X) |
63.000 IOPS | 42.000 IOPS |
| Escritura aleatoria | 70.000 IOPS
(Mejora 1.03X) |
68.000 IOPS | 40.000 IOPS |
En el futuro, esto puede abrir aplicaciones una vez que prevalezcan cosas como 5G, computación de borde, AR / VR y vehículos autónomos.
En caso de que todavía tenga dudas sobre el UFS 3.0, aquí hay un pequeño clip que con suerte lo ayudará.
Aunque iQOO fue el primero en adoptar, hay varios teléfonos que tienen almacenamiento UFS 3.1.
Lista de los mejores teléfonos con almacenamiento UFS 3.1
Samsung Galaxy S20 FE Xiaomi Mi 10T Pro OnePlus 8T Asus ROG Phone 3 Poco F2 Pro Realme X50 Pro Player Edition iQOO 5 Pro 5G Lenovo Legion Duel Meizu 17 Vivo Nex 3S iQOO 3
Actualizaremos la lista con más teléfonos a medida que vean la luz del día.
