10 millones de euros no soplaron en el palo. ¿Quién puede ahorrar hoy en cantidades mucho más pequeñas, por lo que la cantidad que se ahorró del desperdicio puede ser respetable? ¿Qué tiene que ver Linux con eso? Es fácil de adivinar. ¿Y Munich y Steve Ballmer? Vale la pena hablar de ello con más detalle. No me sorprende…
10 millones de euros no soplaron en el palo. ¿Quién puede ahorrar hoy en cantidades mucho más pequeñas, por lo que la cantidad que se ahorró del desperdicio puede ser respetable? ¿Qué tiene que ver Linux con eso? Es fácil de adivinar. ¿Y Munich y Steve Ballmer? Vale la pena hablar de ello con más detalle.
No me sorprende que las empresas y organizaciones no estén muy interesadas en actualizar el sistema a Windows 8. Este es un gasto considerable, no solo a nivel de compra de productos, sino sobre todo de implementación. La formación de los empleados y la adaptación de la infraestructura son grandes gastos que pocos pueden afrontar en tiempos de crisis financiera. Tampoco me sorprende que cada vez más personas busquen ahorros. Pero no he oído hablar de los que las autoridades de Munich lograron obtener durante mucho tiempo.
Una solución aparentemente simple. Reemplazamos los programas pagos con sus versiones gratuitas. En lugar de Office: OpenOffice. En lugar de Windows, Linux. ¿Fácil? Para nada. Las autoridades de Munich llevan mucho tiempo intentando dar ese paso. Ya hace 10 años, todo parecía estar listo para su implementación, pero apareció un villano que no permitió que se implementaran. Ese alguien no era otro que Steve Ballmer.
Ante la noticia de que la capital bávara iba a abandonar Windows en favor del software de código abierto, el CEO de Microsoft voló desde Estados Unidos a propósito. No solo estaba convencido del sistema de su empresa, sino que también ofreció descuentos favorables y asistencia en la implementación. Desafortunadamente, a pesar de las cálidas garantías de Ballmer de que Windows es la mejor solución, rápidamente aparecieron problemas para mantener la uniformidad del ecosistema. En el peor momento, los funcionarios tuvieron que trabajar en computadoras con hasta 21 versiones de Windows.
Munich luchó con esto durante otros 10 años, antes de abandonar finalmente el sistema de Microsoft en favor de su propia distribución basada en parte en Debian y en parte en Ubuntu (LiMux). Al principio, sin embargo, se implementó OpenOffice, que reemplazó a Microsoft Office. Luego, Linux comenzó a introducirse lentamente: hace un año ya estaba disponible en 9.000. ordenadores. A los funcionarios se les dio, entre otras cosas, Firefox, Thunderbird y, por supuesto, OpenOffice.
Como podéis leer en el informe publicado (si sabéis alemán, lo utilicé vía H-Online), la ciudad ahorró de 7 a 11 millones de euros en la implementación de Linux. Esto es lo que costaría mantener y mantener Windows y la suite de Office (o Windows + OpenOffice). Los costos de implementación de Linux ascendieron a … 270 mil. euro.
Un clavo de ataúd adicional es información para reducir el número de informes de problemas. Cuando se utilizaron Windows en Munich, el número medio de Windows era de 70 por mes. Ahora – 46. En mi opinión, esto muestra muy claramente que la unificación del ecosistema en Munich ha dado sus frutos. Por supuesto, esto requirió mucho trabajo, no solo enseñar a los funcionarios cómo usar el nuevo sistema, sino también reescribir 18,000. macros y plantillas para OpenOffice.
Por supuesto, se puede resumir todo el asunto para dañar a Microsoft. Sin embargo, probablemente este no sea el caso. En mi opinión, 2 elementos son los más importantes en toda la información. La suma ahorrada y la introducción de un sistema unificado. Si se pudiera lograr lo mismo con las soluciones basadas en Redmond, no habría ningún problema. Sin embargo, resulta que las soluciones gratuitas y a menudo denominadas para aficionados ganaron en la práctica con las pagas y profesionales. Me pregunto si otros también tomarán el patrón de Munich.
Gráficos: Fabian Gonzalez, muenchen.de
