El teléfono Meizu Zero indirectamente significó que se dice mucho más sobre la carga inalámbrica que antes. Este teléfono propuso la idea de un dispositivo sin puertos; tampoco encontraremos ningún botón físico en él. La única posibilidad de reponer energía en él es el uso de un cargador inalámbrico.
Entonces, Meizu Zero inició una animada discusión sobre la carga inalámbrica: ¿esta forma de reabastecimiento de energía en un teléfono inteligente tiene la oportunidad de reemplazar el “cable” tradicional? Sin embargo, me pregunto por qué queremos renunciar a cualquiera de estas soluciones: la coexistencia de ambas formas de carga de dispositivos móviles utilizada hasta ahora, atractiva para los consumidores, es simplemente beneficiosa.
Pero si tuviera que elegir entre carga por cable o inalámbrica …
Yo elegiría la carga por cable. No me gustaría que me pusieran en una situación en la que tenga que “elegir” algo y, lamentablemente, esto sucede cada vez con más frecuencia en las nuevas tecnologías. Echemos un vistazo a lo que pasó con la entrada de auriculares, aunque al final, la falta de ella no resultó ser tan molesta (los auriculares Bluetooth ya son un mercado realmente maduro, con buenos dispositivos). Después de todo, no veo un buen argumento para privar a los usuarios de la elección entre Bluetooth y el conector de 3,5 mm. ¿Ahorro de espacio en la construcción? Parloteo. A pesar de una tendencia bastante amplia de eliminar el conector de auriculares en los teléfonos, nadie ha notado una mejor gestión del espacio por parte de los fabricantes.
¿Cómo es mejor la carga por cable que la inalámbrica? En primer lugar, el teléfono del cable aún se puede usar, lo que es más, se está cargando constantemente. Colocar el dispositivo en la placa de carga es un asunto que requiere un compromiso. Descuelga el auricular, contesta el teléfono, tiene que dejar de cargar. El método tradicional de reabastecimiento de energía solo limita al usuario con la longitud del cable.
También vale la pena referirse a los tiempos de carga. Qualcomm en sus sistemas utiliza el soporte de encarnaciones posteriores de QuickCharge. De hecho, existe una diferencia. Mi Nokia 8, que no es demasiado joven, es capaz de cargarse en 30 minutos del 5 por ciento a aproximadamente el 60 por ciento gracias a un cargador más potente. Ese tiempo es inalcanzable para los cargadores inalámbricos, aunque el estándar Qi está en constante evolución y no creo que hayamos llegado al límite de esta tecnología. En este punto, sin embargo, debe sostenerse contra el cargador inalámbrico.
Además, la colocación incorrecta del teléfono en la placa de carga puede multiplicar el tiempo necesario para cargar el dispositivo. Pero este inconveniente se refiere principalmente a cargadores más baratos, que no solo no se caracterizan por tiempos de carga cósmicamente rápidos, sino también por algunos defectos de diseño. Esta desventaja generalmente está ausente en cargadores de marcas líderes.
Sin embargo, no es cierto que la carga inalámbrica destruya la batería del teléfono inteligente más rápido. Es un mito que surgió … en realidad, no se sabe cuándo, pero se reproduce no solo en los comentarios debajo de los textos sobre carga inalámbrica, sino también (desafortunadamente) en los medios por redactores que pueden escribir literalmente sobre todo y realmente hacerlo, sin una buena investigación. Alguien malintencionado dirá que existe una mayor probabilidad de que el puerto de carga del teléfono se dañe con el enchufe que la carga inalámbrica “matará” la batería más rápido.
Deje que el consumidor elija
Esta es una declaración para mí, la clave en el contexto del desarrollo de tecnologías móviles. La toma de carga es conveniente, relativamente universal y … segura. Además, te permite utilizar la técnica de carga más rápido. Pero la carga de teléfonos inalámbricos también puede ser útil. No me ofendería si se me permitiera cargar mi teléfono toda la noche en un plato así. Probablemente estaría contento con el cajón del teléfono en el automóvil, que permite la carga inalámbrica del teléfono (¡esto ya está en algunos automóviles!). En tales situaciones, también veo el potencial de esta invención.
Pero no puedo entender por qué hay intentos de eliminar ciertas soluciones en este mercado, para proponer las “cósmicas”, pero generalmente menos eficientes o no necesariamente más convenientes. Por lo tanto, nos alegra que nadie se tome en serio equipos como Meizu Zero.
