Después de probar el pequeño Nitro 5, volvamos a hablar de Acer que, en este caso, nos ofrece una solución algo más engorrosa que la serie Predator: estamos hablando de Acer Predator Helios 300.
El portátil está equipado con un buen nivel de hardware: en su interior encontramos un procesador Intel Core i7-9750H, una tarjeta de video RTX 2060 y 16 GB de RAM DDR4 2666 MHz, acompañados de un Monitor de 17.3 “144Hz.
Así que veámoslo en detalle.
Contenidos del paquete:
Cargador de guía de inicio rápido para portátil Acer Predator Helios 300
¿Pueden coexistir elegancia y agresión?
La nueva laptop Acer Predator Helios 300 cambia de contenido pero no tanto de forma, que sigue siendo casi la misma que la de los modelos anteriores. Esta es una solución que intenta hacer conviven elegancia y agresividad, logrando crear una combinación indudablemente exitosa.
La forma es bastante sobria, lineal, ligeramente cuadrada, y se combina con una librea general simple, dominada por un color oscuro uniforme que se interrumpe solo en la parte superior del cuerpo por el símbolo y la frase “Predator”, “encerrado” por dos desplazados líneas hacia los lados.
Sin embargo, no nos dejemos engañar por este estilo particularmente sobrio, que aún da un agradable toque de agresión, en parte nacido del símbolo en la carrocería, en parte debido a las rejillas traseras (y laterales), con un corte atractivo. Estos fueron especialmente diseñados para permitir una buena circulación de aire, pero al mismo tiempo son cómplices de dar una mirada que no es anónima.
Robustez y dimensiones importantes
Lo que nos gusta del Acer Predator Helios 300 es sin duda el robustez de los materiales y su resistencia.
De inmediato, el portátil de Acer se muestra sólido y compuesto por un marco impecable. El marco, fabricado en plástico rígido, es muy robusto, aunque más delgado que los modelos anteriores.
Por supuesto todo esto, así como las dimensiones (40,35 x 28,0 cm), es cómplice de un peso no del todo indiferente: estamos hablando de 2,9Kg que, ciertamente, no ayudan en la realización de una solución 100% portátil.
¡Una exhibición para ser envidiada!
También influye en el peso la pantalla que, con sus 17 pulgadas, es todo menos contenida. ¡No está mal, sin embargo, dado el rendimiento! De hecho tenemos un Panel de 144 Hz, FHD, con una cobertura del espacio de color del 97% y un tiempo de respuesta de solo 3 ms. Una verdadera bomba, en resumen, tanto en términos de exposición y reproducción cromática, como en términos de rendimiento en juego.
Moviéndonos justo debajo de nuestra portentosa pantalla encontramos un teclado decididamente grande que tiene 96 teclas (por lo tanto también el teclado numérico) y el touchpad, ligeramente movido hacia la izquierda.
Las teclas no son mecánicas, sino de membrana.Sin embargo, la respuesta táctil no es tan mala y, de hecho, demuestra ser bastante buena en todas las ocasiones.
Además del exterior, el teclado también mantiene un estilo bastante sobrio, total black, aunque con algunos pequeños detalles en azul (que vemos en particular en el contorno del touchpad y en algunas teclas). Además, las teclas “WASD”, las flechas y la tecla “Depredador” están ligeramente elevadas, para poder alcanzarlas fácilmente durante el juego.
Por supuesto (porque ahora no puede prescindir de él) el teclado tiene una retroiluminación LED de cuatro zonas personalizable (no RGB, sino solo azul).
Última nota breve para touchpad que tiene un tamaño bastante bueno, capaz de aprovechar bastante bien el espacio disponible. Durante las pruebas resultó ser preciso, aunque sin teclas dedicadas. Esta elección, ciertamente hecha para mantener un aspecto elegante, es algo a expensas de la precisión en el clic. Sin embargo, enfatizamos que, dado su uso, la mayoría de los usuarios lo utilizarán poco y optarán por combinarlo con un mouse dedicado.
Conectividad
En el lado izquierdo hacen espacio el conector de 3,5 mm para auriculares y micrófono, dos puertos USB 3.1, la entrada Ethernet, la entrada para la fuente de alimentación y la ranura para el bloqueo Kensington.
En el lado derecho, en cambio, encontramos un puerto USB tipo C, un puerto USB 3.1, una salida de video Mini Display Port y una salida de video HDMI 2.0.
¡Estamos listos para analizar los datos!
Por supuesto, el punto focal de nuestro examen radica en el rendimiento, así que veamos cuáles son los detalles más técnicos y el rendimiento de nuestro Acer Predator Helios 300.
Nuestro portátil, como se mencionó al principio, está equipado con un procesador i7-9750H de 2.6 GHz (6 núcleos y 12 hilos), una tarjeta de video RTX 2060 y 16 GB de RAM DDR4.
La propuesta de Acer se presenta por dentro un software de gestión que le permite operar no solo en la parte de disipación de calor (así va a modificar las RPM de los ventiladores) pero también en el rendimiento. Con unos simples clics, de hecho, también tendremos la posibilidad de realizar un pequeño overclock de la GPU, aunque no seamos verdaderos expertos en el tema. En definitiva, una solución rápida y sencilla para llevar nuestra solución al máximo.
Pero, ¿fue efectivo este sistema? ¿Respondió bien la computadora? ¿Y el overclocking ha valido la pena? Para responder a todas estas preguntas, hicimos hincapié en el portátil un poco, primero a través de algunos benchmarks y luego en el juego: veamos los resultados.
¡Benchmark en el informe!
La primera vuelta, un poco como la tradición, fue en Cinebech R15 donde el Predator Helios 300 obtuvo una puntuación de 1198 cb.
Sin embargo, después de abrir el baile con una prueba rápida de CPU, es hora de profundizar un poco más, escarbar en los circuitos de nuestra máquina y sacar a la luz algunas actuaciones más generales.
Por tanto, era hora de explotar las capacidades de Superposición – que probamos tanto sin el uso del software Predator como en overclocking.
En cuanto al desempeño en la versión “básica”, obtuvimos una puntuación de 3683 en 1080p Extreme (con una media de 27,55 FPS y una temperatura máxima de 59 °), 8472 en 1080p Alta (promedio de 63,37 FPS y temperatura máxima de 64 °) e 11651 en 1080p Medium (con FPS promedio de 87.15 y temperatura máxima de 60 °).
No satisfechos, sin embargo, activamos el software, activando el sistema de overclocking automático, y volvimos a realizar nuestras pruebas.
En este caso hemos visto una veintena de 4081 en 1080p Extreme (con una media de 30,53 FPS y una temperatura de 63 °), 9380 en 1080p Alto (FPS promedio de 70.16 y temperatura de 66 °) e 12912 en 1080p Medium (con un promedio de 96.58 FPS y una temperatura máxima de 61 °).
Las diferencias entre el rendimiento base y el overclocking no fueron demasiado marcadas, pero las hubo, aunque se mantuvieron temperaturas bastante bajas.
Rendimiento en juego
Obviamente, los puntos de referencia por sí solos no son suficientes, sin embargo, para definir la imagen completa: por esta razón, como de costumbre, ponemos la computadora portátil bajo estrés al ejecutarla en algunos de los juegos que tenemos. Nuevamente probamos la PC sin overclocking primero y luego volvimos a ejecutar las pruebas, presionando un poco más la GPU a través del software.
Abramos el baile entonces con Shadow of the Tomb Raider, donde Acer Predator Helios 300 obtuvo una puntuación de 11420 en la representación de cuadros, con 75 FPS medios con detalles máximos y anti-aliasing TAA (con picos máximos de 127 FPS y mínimos de 61 FPS), mientras que 7903 puntos y 51 FPS medios con detalles máximos y anti-aliasing SMAA4x (picos máximos de 86 FPS y mínimo de 44 FPS).
Segunda prueba realizada sobre Assassin’s Creed Odyssey, en la que hemos visto 52 FPS promedio (con mínimos a 31 FPS y máximos a 105) con detalles Ultra y 63 FPS medios con detalles muy altos (mínimos de 30 FPS y máximos de 113 FPS).
Última prueba realizada con el reciente Borderlands 3, donde el FPS promedio con detalles Ultra fue 54,20 FPS, mientras que 65.53 FPS con detalles altos.
Luego realizamos las mismas pruebas con los mismos títulos, pero en overclock.
Para Shadow of the Tomb Raider, la velocidad de fotogramas ha aumentado a 12042, con 81 FPS con máximo detalle y antialiasing TAA (con picos máximos de 137 FPS y mínimo 64 FPS), mientras que la puntuación obtenida con máximo detalle y antialiasing SMAA4x fue 8695 Y 56 FPS promedios con (picos máximos de 98 FPS y mínimos de 48 FPS).
En Assassin’s Creed Odyssey lo tenemos 55 FPS promedio (mínimos a 27 FPS y máximos a 101) con detalles Ultra. Si bien la media se ha convertido en 65 FPS con detalles muy altos (mínimo de 20 FPS y máximo de 110 FPS).
En cuanto a Borderlands 3, sin embargo, la puntuación sigue siendo la misma.
Actuaciones definitivamente interesantes que, sin embargo, se ven algo empañadas por una batería que, una vez más, no puede manejar esta potencia. No es la primera vez que esto sucede (y no será la última en este tipo de soluciones), pero los 58Wh son capaces de durar poco menos de dos horas jugando y hasta un poco más del doble con un uso algo más silencioso. .
