Existe la posibilidad de que el prospecto del ‘teléfono más barato del mundo’, Freedom 251, nunca vea la luz del día. Además de aumentar toda la controversia, Adcom se distanció de la
El prototipo que Ringing Bells mostró en el evento adornaba la marca Adcom oculta detrás del blanqueador, y esta insensibilidad ha llegado a morderlo en la espalda.
Primera impresión de Xiaomi Redmi Note 3: ¿el regreso de Xiaomi en la India?
La compañía no fue sincera sobre todo, y luego aclaró que el Adcom IKon 4 se mostró como un prototipo, y la variante final conservará las mismas especificaciones en una carcasa diferente. Por muy dudoso que parezca, Ringing Bells ha estado tratando de hacer las paces. La semana pasada, la compañía emitió reembolsos a los primeros 30.000 compradores e hizo que el pago contra reembolso fuera el único modo de pago.
En una declaración por correo electrónico a Gadgets360, el presidente y fundador de Adcom, Sanjeev Bhatia, ha criticado a Ringing Bell por su plan de cambiar la marca y revender su teléfono inteligente IKon 4 sin permiso.
Según el Sr. Bhatia, Adcom vendió Ringing Bells IKon 4 a un precio de Rs.Kon 4 a un precio de Rs. 3.600 por dispositivo y no sabía nada sobre los planes poco éticos de los compradores.
Aquí está la declaración de Sanjeev Bhatia que envió a Gadget360:
“Considerada como la estafa más grande del milenio, Freedom 251, había anunciado recientemente que entregaría 25 lakh de teléfonos en la primera fase antes de junio de este año. Garantizada por tarifas de precios tan poco realistas y pronunciamientos ingenuos, la empresa matriz ‘Ringing Bells’ no solo fue acusada de realizar una estratagema vergonzosa, sino que también ha vuelto a etiquetar nuestra marca Adcom. Para aclarar las cosas, me gustaría subrayar algunos hechos relacionados con el caso, ya que esta estafa exhibe el potencial de difamar nuestra marca Adcom, que es nuestra marca registrada desde 2001. Sí, es cierto que, aunque vendimos los teléfonos a ‘ Ringing Bells ‘antes, como vendemos móviles Adcom a miles de usuarios; desconocíamos en absoluto los planes de reventa de la empresa en cuestión. Además, todavía no hemos podido evaluar su política de precios, ya que vendimos los teléfonos a Rs. 3.600 por unidad. Estamos profundamente afligidos por este incidente en el que nuestro teléfono móvil ha sido presentado a masas por Rs. 251, y por lo tanto, no dudaría en emprender acciones legales contra la empresa, en caso de que todo el fiasco afecte la marca de Adcom o, posteriormente, enfrentemos cualquier otro tipo de pérdidas. También nos gustaría afirmar que Adcom no está de ninguna manera conectado o vinculado con Ringing Bells o Freedom 251 y no tiene responsabilidad alguna, en toda la estafa y lamentamos las molestias causadas a nuestros valiosos clientes de todo el país “.
Actualización 07-03-2016: Ringing Bells respondió a las acusaciones formuladas por Adcom en un comunicado. Lea la respuesta del presidente de Ringing Bells, Ashok Chadda, sobre las controversias interminables relacionadas con Freedom 251. Declaración de la siguiente manera:
